Web 3.0 vs Web 2.0 vs Web 1.0 en bref
Commençons par établir les définitions les plus importantes pour cet article, afin que nous soyons sur la même longueur d’onde tout au long de cette discussion.
Voici les définitions de base simplifiées du Web 1.0, du Web 2.0 et du Web 3.0.
Web 1.0 : les débuts du World Wide Web. Nous pouvons situer le Web 1.0 dans une période allant d’environ 1989 à environ 2005. C’est l’époque où les interactions entre les utilisateurs du web étaient peu nombreuses, voire inexistantes.
Nous, les utilisateurs du web, étions simplement les destinataires du contenu disponible sur l’internet à cette époque. Car même s’il s’agissait d’une source ouverte, la publication de contenu n’était pas aussi simple qu’elle l’est aujourd’hui. Le contenu lui-même était statique et simple, ce qui signifie qu’il n’y avait pas nécessairement d’images ou de vidéos ajoutées pour casser le texte et le rendre plus facile à lire.
Le web 1.0 était également très décentralisé, en ce sens que n’importe quel ordinateur pouvait héberger un serveur et que n’importe qui pouvait publier du contenu qui ne serait pas disponible pour d’autres personnes pour le modifier ou l’éditer de quelque manière que ce soit.
Web 2.0 : la phase suivante de l’évolution du World Wide Web aurait commencé vers 2006 avec la création de YouTube et d’autres canaux de médias sociaux. C’est aussi le moment où les sites web ont commencé à interopérer et à interagir les uns avec les autres. Mais, jusqu’à présent, la principale caractéristique du Web 2.0 est l’UGC, c’est-à-dire le contenu généré par l’utilisateur.
Le pouvoir de création de contenu est désormais entre les mains des utilisateurs, et c’est ainsi que vous pouvez télécharger une vidéo YouTube, créer des tiktoks, lancer un blog ou faire d’Instagram toute votre carrière. Mais il y a un hic. C’est le fait que ce sont les propriétaires des plateformes, les grandes entreprises, qui possèdent essentiellement tout le contenu et le droit de le censurer à leur guise.
Web 3.0 : c’est la phase du World Wide Web qui se forme et se défait sous nos yeux, en ce moment même. Elle se caractérise par un retour à la décentralisation et par le transfert de la propriété aux utilisateurs plutôt qu’aux entreprises. Il vise à combiner les meilleurs éléments du Web 1.0 et du Web 2.0 en quelque chose de nouveau.
Comment cela se passe-t-il exactement ? Le Web 3.0 comprend et comprendra des applications construites sur la technologie blockchain, qui est célèbre précisément pour ses pouvoirs de décentralisation. La blockchain fonctionne grâce aux utilisateurs qui la soutiennent.
C’est ainsi que dans les applications et les plateformes du Web 3.0, c’est l’utilisateur qui prend les décisions sur la manière dont chaque application doit changer et évoluer. Les décisions sont prises par les utilisateurs qui participent au vote. Les votes sont basés sur des jetons et plus vous avez de jetons créés par l’application, plus votre voix est “importante” lors de chaque session de vote.
Actuellement, nous avons des plateformes de prêt et d’emprunt décentralisées, des marchés d’échange, mais aussi des plateformes de médias sociaux décentralisées.
Web 3.0 vs Web3
Avant d’entrer dans le vif du sujet, il convient de faire une mise au point sur le dilemme de la dénomination.
La manière technique correcte de nommer la troisième itération du World Wide Web est en fait Web3.
Web 3.0 concerne davantage le web sémantique et l’idée que le web offre à l’utilisateur une meilleure expérience basée sur les données.
Mais, comme nous l’avons déjà vu à maintes reprises, l’utilisation réelle du langage a permis d’intervertir ces termes, et puisque de nombreuses personnes font référence au Web 3 en tant que Web 3.0, nous ferons de même dans cet article.
En d’autres termes, nous parlerons du Web 3.0 comme de la troisième itération du Web, après le Web 2.0. Il s’agit de l’itération qui concerne la décentralisation, la blockchain, l’utilisation de l’intelligence artificielle et bien d’autres choses encore.
L’objectif de cet article
Dans cet article, nous souhaitons prendre le temps de réfléchir à l’histoire du World Wide Web, depuis ses débuts dans le Web 1.0, en passant par le contenu généré par l’utilisateur dans le Web 2.0, jusqu’au fameux Web 3.0 qui fait l’objet de toutes les conversations en ville.
Car vous vous demandez peut-être : qu’est-ce que le web 3.0, comment a-t-il été créé ? Pourquoi a-t-il été créé ? Et cela vaut-il vraiment la peine d’en faire un battage médiatique ou est-ce un excès d’éloges ?
L’article Web 3.0 vs Web 2.0 vs Web 1.0 comprend des définitions simples, des explications, des exemples concrets et des statistiques, ainsi que quelques illustrations pour tous nos apprenants visuels.
Nous vous présenterons également des données précieuses sur le nombre d’utilisateurs d’applications centralisées classiques par rapport aux applications Web 3.0, et nous vous montrerons quelques exemples réels d’adoption de cette nouvelle technologie.
Les principales questions qui se posent aujourd’hui sont les suivantes : Est-il trop tôt pour juger le Web 3.0 ? Le Web 3.0 est-il une arnaque ? Le Web 3.0 sera-t-il à la hauteur du battage médiatique dont il fait l’objet ? Ou devrions-nous tous sauter dans le train du Web 3.0 avant qu’il ne soit trop tard ?
Tout d’abord, nous allons passer en revue les caractéristiques, les avantages et les inconvénients de chaque étape du World Wide Web.
Et c’est parti !
Le Web 1.0 : avantages et inconvénients
Pour bien visualiser ce qu’était le web 1.0, on peut le comparer à une grande encyclopédie ou à une grande Wikipédia.
Vous aviez accès à toutes ces pages contenant différentes informations, mais il n’y avait pas vraiment de moyen d’interagir avec elles.
Comme ce n’était que le début du World Wide Web, il s’agissait et il s’agit encore aujourd’hui d’une grande réussite technologique qui a permis aux gens d’accéder à une base de données précieuse que nous utilisons aujourd’hui.
Web 1.0 pros
Décentralisation : le web 1.0 étant alimenté par des ordinateurs ordinaires, il est considéré comme décentralisé.
Tout cela remonte à l’époque qui a précédé la création du World Wide Web par Tim Berners-Lee.
Lorsque le gouvernement américain a créé l’internet pour contrôler ses armes nucléaires, il a tout de suite vu l’inconvénient d’être contrôlé par une seule partie. Ils ont donc décidé de créer un réseau distribué d’ordinateurs pour contrôler leurs armes. Ainsi, si un ordinateur est attaqué, les autres ordinateurs disséminés dans tout le pays seront toujours opérationnels et l’ensemble du réseau restera intact.
C’est ainsi que la première application de l’internet, le WWW, créé par Tim Berners-Lee, était également décentralisée à l’époque.
Open-source : Le Web 1.0 n’était pas une application privée, tout le monde pouvait y participer. Mais à l’époque, il n’était pas si simple d’être un créateur de contenu.
Web 1.0 Cons
Si l’on considère ce que l’Internet et le World Wide Web peuvent faire aujourd’hui, il convient de souligner les inconvénients du Web 1.0 qui ont permis de l’améliorer et de le faire évoluer vers le Web 2.0.
Lecture seule : Le Web 1.0 était une étape de l’Internet en lecture seule. Les utilisateurs n’étaient pour la plupart que des consommateurs de contenu, tant il était compliqué d’être un fournisseur de contenu à l’époque. Contrairement à aujourd’hui, nous pouvons ajouter notre grain de sel sur n’importe quel canal de média social, créer un site web ou utiliser des outils sans code pour nous aider à nous représenter sur le web.
Statique et lent : étant donné qu’à l’époque du Web 1.0, l’internet n’était pas aussi rapide qu’aujourd’hui, pour être précis : il ne chargeait que 14,4 kbps, le contenu devait simplement être statique. Cela signifie qu’il n’y a pas eu beaucoup d’images ou de vidéos. Il n’y avait que du texte à lire.
TL;DR
Un rapide résumé des avantages et des inconvénients du Web 1.0 nous permet de conclure que, même si la première itération du WWW était décentralisée et à source ouverte, la création et le partage de contenu étaient très difficiles et techniques, ce qui explique que la plupart des internautes étaient simplement des lecteurs.
Et le contenu lui-même était principalement du texte brut, car la vitesse lente de 14,4 kbps et les connexions par ligne commutée ne permettaient rien de plus sophistiqué.
Web 2.0 : avantages et inconvénients
De la mauvaise conception des sites web à leur lenteur, les inventions technologiques ont permis de faire évoluer le World Wide Web que nous connaissons et utilisons tous les jours.
La lecture seule n’était tout simplement pas suffisante pour maintenir l’intérêt des utilisateurs. En fin de compte, ce sont les entreprises qui ont commencé à proposer des interactions avec l’utilisateur et une conception plus dynamique des pages qui ont survécu au Web 1.0.
D’autres ont suivi la tendance et c’est ainsi que le web a naturellement évolué vers un environnement plus social et interactif. Mais cette popularité s’est accompagnée de la nécessité de stocker un grand nombre de données. À l’époque, les entreprises ont décidé qu’il serait préférable de stocker les données sur de grands serveurs centraux.
La décentralisation est donc également devenue une chose du passé.
Le flux du web au début du web 2.0 semblait fonctionner très bien. Nous pouvons l’affirmer avec certitude, même en nous basant sur le nombre d’utilisateurs du WWW au fil du temps.
En 1990, le nombre d’utilisateurs de l’internet s’élevait à environ 2,6 millions. Puis, vers 2005, lorsque les premiers canaux de médias sociaux ont été créés et que le web a évolué pour devenir plus interactif, le nombre d’utilisateurs s’élevait déjà à un milliard.
Aujourd’hui, le début de l’année 2023 a été accueilli par plus de 5 milliards d’internautes et 4,7 milliards d’utilisateurs de médias sociaux.
Web 2.0 pros
Interactif : cette itération du web permet aux gens d’interagir avec d’autres utilisateurs et avec des entreprises, que ce soit en postant un commentaire sur le blog de quelqu’un ou en appuyant sur le bouton “J’aime” sous la vidéo YouTube de quelqu’un.
Convivialité : la conception des sites web est désormais axée sur la convivialité. À tel point que les concepteurs de l’expérience utilisateur (UX) et de l’intuitivité de l’utilisateur (UI) occupent l’un des postes les plus importants dans toute entreprise moderne qui développe sa présence ou son application en ligne.
Facilité de contribution : être un créateur de contenu dans le web 2.0 est plus que simple. Pensez au temps qu’il faut pour publier sur Instagram ou même pour créer un simple blog en ligne, ce n’est pas si long, n’est-ce pas ? Il existe même un grand nombre d’outils sans code pour aider les personnes qui n’ont pas de connaissances technologiques spécifiques. Il y a Wix, SquareSpace, Elementor de WordPress, et bien d’autres encore.
Web 2.0 cons
Passons maintenant à une partie un peu moins agréable, les inconvénients du Web 2.0.
Car même si le changement de fonctionnement du WordWideWeb a attiré de nombreux nouveaux utilisateurs engagés, la façon dont le Web s’est lentement retourné contre ses propres utilisateurs est le plus grand inconvénient de cette itération.
Et voici comment.
Des publicités agaçantes : Nous savons tous que le WWW existe parce qu’il permet aux entreprises et même aux créateurs de contenu de gagner de l’argent. Et le moyen le plus courant de monétiser quoi que ce soit sur le web est, vous l’aurez deviné, la publicité.
C’est ainsi que nous, en tant qu’utilisateurs, sommes aujourd’hui bombardés de publicités partout où nous regardons. Il est arrivé que vous pensiez à quelque chose ou que vous parliez à quelqu’un de quelque chose, et la chose suivante que vous voyez lorsque vous allez sur votre page Instagram est une publicité pour cette chose spécifique.
Les propriétaires de sites web et d’applications collectent nos données et les vendent ou les partagent avec des sociétés de publicité, afin qu’elles puissent à leur tour nous cibler par le biais d’annonces.
Mais ces publicités ciblées fonctionnent-elles bien ? La plupart du temps, elles sont tout simplement inexactes, nous chassant après que nous ayons acheté quelque chose. Un nombre impressionnant d’utilisateurs (90 %) admettent qu’ils trouvent les publicités ciblées ennuyeuses.
Tout récemment, Meta a reçu une amende totale de 390 millions pour des violations de données sur Facebook et Instagram qui impliquaient des pratiques erronées en matière d’annonces ciblées.
Le phénomène de la publicité sur le web s’est véritablement emballé.
Pas de protection de la vie privée : La question de la protection de la vie privée sur le World Wide Web et les médias sociaux est assez explicite. Les sites web collectent nos données principalement par le biais des cookies que nous devons accepter à chaque fois, ce qui est assez ennuyeux, en enregistrant votre adresse IP, par le biais de notre localisation et d’autres paramètres de confidentialité. Plus vous en autorisez, plus le web en sait sur vous. Quiconque a déjà mis en place une campagne publicitaire sur Google sait à quel point il est possible de cibler les gens à l’aide de données.
Bien sûr, vous pouvez essayer de vous protéger contre tout cela en utilisant des VPN, des bloqueurs de publicité ou en supprimant les cookies de tiers, mais cela ne vous couvre pas entièrement et demande beaucoup d’efforts ou d’argent.
Mais, comme le montrent les enquêtes, près de 80 % des internautes déclarent qu’ils ont l’impression d’avoir complètement perdu le contrôle de la confidentialité de leurs données.
TL;DR
Même si le Web 2.0 a donné la parole aux utilisateurs, il est peu à peu devenu l’instrument même de leur torture par la collecte de données et la diffusion de publicités ciblées, ennuyeuses et inexactes.
Comment fonctionne le Web 3.0 ?
Le Web 3.0 est basé sur la technologie blockchain, ce qui signifie que les données qu’il stocke sont réparties sur différents blocs.
Pour mieux visualiser cela, imaginons un exemple de site web du Web 2.0.
Notre site Web 2.0 est stocké comme tous les sites Web 2.0 sur un seul serveur. Un serveur web nécessaire pour stocker les données du site web, traiter les données et permettre aux créateurs de sites web d’afficher leur contenu aux utilisateurs externes.
Dans ce cas, les données sont essentiellement la propriété du fournisseur de serveur, qui est chargé de fournir de la puissance de serveur à de nombreux sites web différents en même temps.
Revenons au Web 3.0 et à la blockchain. Dans cette itération du World Wide Web, le serveur n’a pas besoin d’être central. Vos données pourraient être stockées sur un réseau distribué, sans qu’aucune partie dirigeante n’ait accès à toutes les informations en même temps.
Si cet exemple ne vous a pas vraiment parlé, nous en avons un autre.
Pensez aux publicités dont nous avons parlé dans le paragraphe de cet article consacré aux avantages et aux inconvénients du Web 2.0.
Nous savons déjà que le Web 2.0 se monétise principalement en vendant les données de l’utilisateur à des opérateurs publicitaires qui, à leur tour, nous ciblent avec des publicités basées sur notre comportement sur le web. Et comme les grandes entreprises, telles que Facebook (Meta) ou Google, collectent nos données par le biais de cookies ou d’autres autorisations de compte et conditions de service, nos données sont ensuite vendues aux vendeurs de publicité.
Dans le Web 3.0, les entreprises n’auraient aucun moyen de vous cibler avec des publicités de ce type, précisément parce que vos données ne seront pas stockées sur un serveur centralisé, avec une partie contrôlante au sommet qui peut décider seule de ce qu’il convient de faire avec vos données.
Mais la programmation de sites web et d’applications sur la blockchain n’est pas seulement liée à une meilleure confidentialité et à un meilleur stockage des données, elle donne également plus de pouvoir à l’utilisateur final, car dans ce cas, le site web ou l’application est soutenu par les utilisateurs eux-mêmes.
Nous avons déjà beaucoup parlé de la blockchain sur notre blog et si vous avez besoin d’explications plus approfondies, n’hésitez pas à lire notre article sur la blockchain pour les débutants.
Mais pour expliquer correctement le fonctionnement du Web 3.0, nous devons revenir une fois de plus sur les principes de base de la blockchain.
Tout réseau blockchain est soutenu par des personnes appelées validateurs. Nous pouvons simplifier leur rôle dans le réseau en disant qu’il s’agit des personnes chargées de la maintenance. Ce sont les piliers de l’ensemble. Car ce sont précisément les validateurs de la blockchain qui partagent leur puissance de calcul pour s’assurer que chaque opération effectuée sur la blockchain se déroule correctement. Ils valident toutes les opérations de la blockchain.
Ainsi, au lieu d’avoir un serveur de gouvernance ou une partie centrale qui maintient le réseau, nous avons un groupe d’utilisateurs dévoués qui valident toutes les opérations.
En échange de leur travail, les autres utilisateurs récompensent leurs efforts en payant une redevance qui s’ajoute aux transactions et aux opérations effectuées, afin de soutenir l’ensemble de la communauté.
Exemples de Web 3.0
Le Web 3.0 prend de plus en plus d’ampleur.
C’est ainsi que l’on trouve facilement des exemples de plateformes d’échange, comme Uniswap ou Pancake Swap, de plateformes d’emprunt et de prêt, comme Aave ou Compound Finance.
Mais les alternatives aux médias sociaux du web 3.0, peut-être moins connues, sont également très disponibles.
Un autre excellent exemple est Mastodon, une alternative aux médias sociaux assez populaire, dont vous avez probablement déjà entendu parler.
Ce que nous voulons souligner, c’est qu’elles ont toutes un point commun. Et c’est que, même si elles fonctionnent sur la blockchain, elles sont très intuitives pour l’utilisateur, l’interface utilisateur n’est pas tirée de Matrix, ce sont des applications normales du point de vue de l’interface.
Mais l’exemple que nous voulons développer un peu plus dans cet article est le programme de récompense Starbucks Web 3.0, récemment annoncé au public.
Programme de récompense Starbucks Web 3.0
Starbucks a décidé de combiner un programme de fidélité avec les NFT et le Web 3.0 pour offrir une expérience unique à ses clients et à ses employés. Selon Starbucks, l’Odyssée Starbucks vous permettra de gagner et d’acheter des timbres NFT à collectionner que vous pourrez ensuite échanger contre des “expériences de café uniques”.
Starbucks précise que les récompenses peuvent prendre la forme d’un “cours virtuel de préparation d’un espresso-martini”, d’invitations à des événements exclusifs ou même de la possibilité d’effectuer un voyage au Costa Rica, dans la ferme de café Hacienda Alsacia de Starbucks.
Les NFT peuvent être gagnés en relevant différents défis sur l’application web3 de leur programme de récompense ou en les achetant.
Et ils ont décidé de rendre votre transition vers les applications web 3.0 encore plus facile, car les NFT à collectionner peuvent être achetés avec des cartes de crédit ordinaires, et pas seulement avec des crypto-monnaies ou des portefeuilles de crypto-monnaie.
Vous pouvez d’ores et déjà vous inscrire sur la liste d’attente et attendre votre invitation au nouveau programme de récompense Starbucks Odyssey web 3.0. Une fois qu’il sera pleinement opérationnel, nous serons en mesure de dire comment ce nouveau programme fonctionne pour Starbucks.
Comme vous pouvez le constater, l’éventail des applications et des canaux est déjà très large, alors que les nouvelles concernant le Web 3.0 ne font que se répandre.
La différence en nombre d’utilisateurs
Une comparaison rapide du nombre d’utilisateurs de deux plateformes de médias sociaux du Web 2.0 et du Web 3.0 montre que nous n’en sommes qu’au début du Web 3.0.
Nous allons comparer deux des plateformes de médias sociaux les plus populaires des deux itérations du Web, à savoir Facebook et Mastodon.
Bien sûr, c’est un peu injuste pour Mastodon car Facebook se développe depuis 2004, mais c’est juste pour vous montrer la différence absolue.
Pour aller droit au but.
Mastodon compte aujourd’hui près de 2 millions d’utilisateurs (1,7 en janvier 2023), tandis que Facebook en compte environ 3 milliards.
Web 3.0 : avantages et inconvénients
La conclusion que vous pouvez probablement tirer à présent est que le Web 3.0 prend essentiellement toutes les bonnes choses du Web 1.0 et du Web 2.0 et les combine en une seule.
C’est ainsi que nous pouvons passer directement aux avantages du Web 3.
Web 3.0 pros
Décentralisation : pour en revenir à la décentralisation, qui était l’une des principales caractéristiques du Web 1.0, elle est étroitement liée aux autres avantages, notamment l’amélioration de la protection de la vie privée et le transfert du pouvoir de décision aux utilisateurs. La décentralisation est désormais possible grâce à la technologie blockchain, dont nous avons parlé dans la partie de cet article consacrée au fonctionnement du web 3.0.
Vie privée : la vie privée et la sécurité que vous obtenez sont à nouveau très liées au fait qu’aucun tiers ne contrôle les applications ou les données qu’elles contiennent. Le réseau étant décentralisé, les données sont dispersées et ne sont pas entre les mains d’une quelconque partie dirigeante qui déciderait de ce qu’il convient d’en faire.
Plus de pouvoir donné aux utilisateurs : nous avons déjà mentionné que le web 3.0 est le point où le pouvoir de décision est maintenant entre les mains des utilisateurs. Et les décisions sont prises sur la base de quelque chose d’aussi simple que le vote. Nous devons également souligner que toutes les voix ne sont pas les mêmes, car tout dépend du nombre de jetons d’application spécifiques que vous possédez. Si vous avez plus de tokens liés à l’application spécifique pour laquelle vous votez, votre pouvoir de vote augmente. Pensez-y comme à des actions dans une entreprise.
Web 3.0 cons
Évidemment, tout ne peut pas être rose, alors voici quelques points que les gens considèrent comme des obstacles à l’itération du Web 3.0 :
Diffusion de contenus préjudiciables : comme il n’y a pas de censure dans cette version du web 3.0, il est possible que des contenus préjudiciables atteignent plus facilement un plus grand nombre de personnes. Bien entendu, l’inquiétude porte principalement sur les jeunes qui utilisent le web. Et comme il est difficile de réglementer cette itération du web, principalement parce que les utilisateurs sont plus privés et peuvent rester anonymes, les cybercriminels ou ceux qui diffusent des contenus préjudiciables risquent de ne pas être traités de manière appropriée.
Il peut y avoir des frais : la plupart des plateformes et des applications basées sur la blockchain sont payantes. En effet, il n’existe pas de partie centrale fournissant les ressources nécessaires au fonctionnement de la blockchain. Elle fonctionne parce qu’elle est soutenue par les utilisateurs du réseau eux-mêmes.
Comme nous l’avons mentionné à plusieurs reprises dans certains de nos articles, les opérations sur la blockchain doivent être validées par les validateurs du réseau. Et pour inciter les validateurs à partager leur puissance de calcul afin de continuer à soutenir le réseau, chaque opération est assortie d’une redevance à la charge de l’utilisateur.
Ce qui, si l’on considère les avantages du Web 3.0, n’est peut-être qu’un petit prix à payer. Et bien sûr, cela n’a pas d’incidence sur la qualité de vie des utilisateurs.
Le Web 3.0 et le Web sémantique sont-ils identiques ?
Nous avons mis un petit avertissement au début de cet article concernant le dilemme de la dénomination du Web 3.0 et du Web3.
Nous souhaitons maintenant nous étendre un peu plus sur le web sémantique.
Le Web 3.0 est en fait très lié à l’idée du web sémantique. Dans un monde idéal, la troisième itération du web inclut un web capable de rendre les données de l’internet lisibles par une machine.
Le référencement en est un bon exemple.
Si vous ne savez pas ce qu’est le SEO, il s’agit de l’optimisation des moteurs de recherche, c’est-à-dire de faire en sorte que votre contenu apparaisse parmi les premiers résultats dans les pages de résultats des moteurs de recherche (SERP).
De nombreuses entreprises et propriétaires de sites web rivalisent d’efforts en matière de référencement, qui sont extrêmement complexes et diversifiés, pour gagner des lecteurs.
Le référencement, tout comme le web, est en constante évolution. Le web étant censé servir l’utilisateur final, le référencement ne devrait pas vraiment le gêner. C’est pourquoi Google privilégie le contenu E-E-A-T (un contenu provenant d’un fournisseur de contenu expérimenté qui a acquis de l’autorité et de la confiance).
Même si vous n’avez pas d’expérience en matière de référencement, vous pouvez certainement constater que le web a beaucoup changé grâce à lui. Vous pouvez tomber sur une connexion qui est loin d’être pertinente par rapport à votre requête ou à votre recherche sur Google.
Maintenant que Google fait de son mieux pour donner la priorité aux contenus pertinents et de qualité et pour bloquer les contenus indésirables, les spécialistes du référencement doivent adapter leur stratégie. Et la stratégie change maintenant en faveur du référencement sémantique.
SEO sémantique et Web sémantique
Il s’agit d’une itération du référencement dans laquelle nous nous concentrons davantage sur le langage lui-même et sur la relation entre les différentes parties du langage, en bref, sur la sémantique.
En d’autres termes, si vous tapez une requête dans Google, celui-ci devrait vous montrer le contenu le mieux adapté d’un point de vue sémantique, et pas nécessairement en termes de liens ou sur la base de quelques mots-clés lancés ici et là. Ce qui compte, c’est le contenu du texte et la manière dont il est relié par la sémantique. Tout doit s’aligner parfaitement sur le sujet et l’idée.
Aujourd’hui, le Web 3.0 utilise différents types de technologies pour permettre aux données d’être lisibles par une machine. Des technologies telles que l’OWL (Web Ontology Language) ou le RDF (Resource Description Framework).
Cela signifie essentiellement que le web ne se contente pas de voir les mots-clés, mais qu’il comprend les liens entre les idées qui sont souvent exprimées à l’aide de phrases et d’une sémantique différentes.
C’est une chose que beaucoup de gens confondent avec l’IA et le ChatGPT. Ils pensent que cette technologie particulière comprend réellement la sémantique et les différentes idées. Mais pour l’instant, elle se contente d’explorer les données du web et de répondre à vos questions sur la base des données dont elle dispose. Souvent, elle donne avec assurance de mauvaises réponses parce qu’elle a paraphrasé un mauvais endroit sur le web.
Pour en savoir plus sur le ChatGPT et l’IA dans les crypto-monnaies, lisez notre dernier article sur le sujet !
Le Web 3.0 sera-t-il à la hauteur de son battage médiatique ou s’agit-il simplement d’un autre mot à la mode ?
De nombreuses personnes ont tendance à résumer le Web 3.0 à un simple mot à la mode.
Mais nous ne sommes pas vraiment d’accord avec cette affirmation. Nous pensons que le Web 3.0 prend de l’ampleur de jour en jour. De nombreux exemples de Web 3.0 nous montrent déjà que c’est en train de se produire.
Il est peut-être un peu trop tôt pour juger correctement le Web 3.0 et dire s’il sera à la hauteur de l’engouement qu’il suscite. Mais le fait est que même de grandes entreprises, comme Starbucks, se joignent à la tendance pour voir ce qu’est le Web 3.0.
Et s’il est utilisé au mieux de son potentiel, nous pourrions avoir une bien meilleure itération du World Wide Web. Un web plus respectueux de la vie privée, un web dans lequel vous ne seriez pas bombardé de publicités non pertinentes et si ennuyeuses. Un web dont vous pourriez décider de l’évolution. Un web où nos données ne seraient pas vendues.
Et comment cela va-t-il se passer ? Nous le verrons sans doute bientôt.